Владимир Евгеньевич МитрошинНачну с обзора доцентом кафедры экономической безопасности РАНХиГС Павлом Грибовым немецкой прессы, которая сообщает о падении качества жизни по всему ЕС из-за резкого повышения цен на энергоресурсы. Вот его фрагмент, выделенный курсивом.

Издание Die Zeit сообщает, что в Германии происходит повышение потребительских цен на электричество. Иногда счета увеличиваются на 30%, несмотря на то что электричество на германском рынке и без этого являлось самым дорогим в Евросоюзе.

Не менее 75 поставщиков газа в ФРГ объявили о повышении цен. Портал Check24 сообщает, что ценовая надбавка по голубому топливу составила в среднем 12,7%. Для среднего домохозяйства ФРГ это означает увеличение расходов на отопление в 192 евро.

Цены на дизельное топливо в Германии достигли рекордно высокого уровня. Автозаправка Esso на автобане Хамм-Райнерн продает дизель по цене в 1,919 евро за литр, что является максимальным показателем для ФРГ.

В Die Zeit делают вывод, что потребителей в Германии ждет суровая зима. Проблема не в падающей температуре, а в росте цен на газ, нефть и электроэнергию. Дороже становится все: отопление, пользование автомобилем и даже просмотр телевизора.

В журнале Bild так характеризовали шок от всеобщего подорожания: «Никто больше не может за все это платить».

Союз городов и общин просит государственные субсидии на отопление для малообеспеченных, которые оплачиваются в ФРГ муниципальными властями. Социальный союз VdK требует увеличения субсидий на жилье, а Союз арендаторов настаивает на снижении налога на электроэнергию. Перед нами базовые аспекты качества жизни в Германии, поэтому ситуация действительно является серьезной.

Житель Берлина на заднем дворе супермаркета

Житель Берлина на заднем дворе супермаркета

Как “они” дошли до жизни такой…

В производстве чего угодно лежит МВт-час. И рост его цены вызывает рост себестоимости добычи, производства и транспортировки энергоносителей, из которых этот МВт-ч и производится, что с некоторым лагом по времени повлечет дальнейший рост цены МВт-часа. Это и есть «энергетическая инфляционная спираль». Она присуща любому экономическому укладу. Но если раскрутку спирали вовремя не придержать субсидиями в электрогенерирующий сектор, то она начинает раскручиваться с сумасшедшей скоростью. На эту инфляционную спираль накладываются и рыночные отношения, нередко перерастающие в истерику, проявляющуюся в резком росте/падении цен на энергоресурсы и их производные.

Это мы и видим сегодня на примере разрушающихся – на мой взгляд, экономик многих стран – и не только Европы, которые взяли курс на бездумное «озеленение» своей экономики, посредством опоры на газовые ТЭС с их низко углеродным следом, но очень высокими ценами на газ. Посмотрите на годовую динамику цены на газ, чтобы почувствовать весь ужас положения с ценами на МВт-час, на производство которого требуется 412 кубометров газа.

Годовая динамика цены на газ

Теперь все эти страны – “они”, будут набирать сумасшедшие долги, чтобы поддержать субсидиями свое производство и население [о чём говорилось в водной части этой статьи]. Из-за роста цены энергоресурсов и МВт-часа, цены на их продукцию устремятся вверх. И вскоре многое из их продукции станет не востребованным даже на их внутреннем рынке, проиграв в конкурентной борьбе с столь же качественной, но более дешёвой продукцией из России.

Например, согласно данным Федерального статистического управления Германии (Destatis), в августе в среднем цены производителей выросли на 12% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. А в сентябре – вместо ожидаемых 12,7%, выросли на 14,2%. Растёт и темп роста цен. Скачок цен стал максимальным с октября 1974 года.

Какие-то отрасли промышленности начнут останавливаться, что уже начало происходить в некоторых серьезных отраслях производства.

И обозревая происходящее, министр экономики Германии Петер Альтмайер 27 октября сообщил, что в 2021 году ВВП страны вырастет на 2,6% вместо ранее ожидаемых 3,5%.

А дальше – «эффект домино». Ярким примером «эффекта домино» может служить энергетический кризис в Китае и его эхо в Европе.
В Китае доля тепловых электростанций, работающих на основе угля, газа, мазута и биомассы, в выработке электричества в 2020 году составляла 67,9%.

Многие ошибочно считают, что текущий дефицит электроэнергии возник именно из-за нехватки угля. Но порвав отношения с Австралией, Пекин довольно быстро восстановил потерю австралийских 75 млн тонн энергетического угля его импортом из России и США.

Проблема возникла из-за установленной Пекином верхней планки оптовой цены МВт-часа для потребителей при более чем четырёхкратно выросших цен на уголь и СПГ. Для многих ТЭС выработка электроэнергии стала нерентабельной от слова «совсем» (– вот тут бы и поддержать их субсидиями), и они были остановлены под разными предлогами. Как результат, в 20 провинциях были введены ограничения на энергопотребление, под которые попали не только промышленные предприятия, но и домохозяйства.

Например, более 1,1 тыс. предприятий в провинции Цзянсу обязали работать по схеме «два дня через два», а 143 компании должны полностью остановить работу. В частности, с октября была остановлена работа 35 из 50 плавильных заводов по производству металлического магния, в основном в провинции Шеньси.

Евросоюз на 95% зависит от Китая в обеспечении своих потребностей в магнии. Европейские отрасли, производящие и использующие алюминий, чугун и сталь, а также их поставщики сырья уже страдают от дефицита магния и резкого роста его цены – с $2000 за тонну с начала года, до $10000. В дальнейшем эта проблема через производственно-сбытовые цепочки угрожает распространиться на тысячи европейских предприятий и подвергнуть риску миллионы рабочих мест, включая такие ключевые сектора, как автомобилестроение и строительство.

Именно о возможности такого катастрофического развития событий предупредила свои правительства Межотраслевая группа европейских предприятий по производству и использованию металлов (European Aluminium, Eurofer, ACEA, Eurometaux, industriAll Europe, ECCA, ESTAL, IMA, EUWA, EuroAlliages, CLEPA and Metals Packaging Europe), с призывом к «срочному принятию мер». Только не понятно, каких…

Если же Пекин снимет ограничение на оптовые цены за МВт-ч и все ТЭС начнут работу, мгновенно возрастет себестоимость не только товаров на экспорт, но и их цена на внутреннем рынке. И во весь рост встанет вопрос о субсидировании как промышленности, так и населения. И чудовищная инфляция станет неизбежной.

Справка. Хотя Россия обладает самыми крупными в мире локализованными запасами магнезия (650 млн т.), производители металлического магния – «Корпорация ВСМПО-Ависма» и «Соликамский магниевый завод», совместно выпускают всего 70 тысяч тонн, достаточных для покрытия собственных нужд. И тягаться с экспортным потенциалом Китая – производящим в лучшие времена до 800 тыс. тонн металлического магния, не имеет смысла.

Единственное спасение от глобального экономического кризиса – в стабильных и «дешевых» ценах на энергоносители, чтобы сделать дешевым МВт-ч. А самые дешевые энергоносители только у России.

И выходит, либо “они” входят в глобальный экономический кризис, чего эти страны вовсе не жаждут, либо начинают «войну» с Россией за её ресурсы. В какой форме будет эта «война» – не представляю.

Напрямую воевать с Россией они не в состоянии – будут уничтожены. Это понимает Белый дом, демонстрируя это в желании перейти во внешней политике к «принципу неприменения ядерного оружия первыми». Однако, как пишет Financial Times, союзники США – Великобритания, Франция, Германия, Япония и Австралия, высказались резко отрицательно на такое целеполагание Белого дома, так как это может якобы «придать смелости» России и совсем развяжет ей руки. Дошло до того, что министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр в эфире одной из радиостанций – отвечая на вопрос о проводимых Россией учениях, заявила, что НАТО должен показать России свою готовность использовать вооруженные силы в ответ на угрозы альянсу.

А может “они” решатся на то, чтобы втянуть Россию во множество региональных конфликтов, развязанных ими же, чтобы её финансово обесточить жёсткими санкциями?

Возможно, но на это потребуется очень много времени – у России довольно большой объем свободных средств: в резервах Банка России уже $621,6 млрд, а в Фонде национального благосостояния – $198,5 млрд. Этих денег белее чем достаточно, чтобы продержаться три-четыре года даже при обнулении экспортных поступлений от продажи энергоресурсов.

Но выдержат ли “они” такой ответный удар России – прекращение поставок российской нефти Urals, топочного мазута и газа? Ведь на Urals держится их производство дизельного топлива, а на топочном мазуте и газе – в разных странах ЕС, от 20 до 40% производство электроэнергии.

Лично я «схожу с ума», когда думаю о масштабах происходящего. Но меня успокаивает мысль о том, что стране вовсе не нужно обладать большим ВВП, чтобы чувствовать себя «хозяином своего положения». Достаточно владеть ключами от 10% условных «мировых МВт-часов». Отпустил чуть больше МВт-часов, или чуть меньше – и всё меняется. Иногда хватает одной фразы Путина [«Газпром» начнет заполнять свои ПХГ в Европе с 8 ноября], чтобы цена газа спотовом рынке рухнула с 1000 долларов за тысячу кубометров, до 800. Но сейчас цены на газ снова «рвутся в бой» и уже прошли отметку 880.

Главное, что Россия – в отличие от большинства стран Мира, в этой ситуации может себя защитить. Никто не рыпнется, хотя квакать в СМИ и на разных там «саммитах», и в «Советах Европы» о «страшном Мордоре» не прекратят никогда.

“Им” реально страшно от непонимания того, как какая-то «страна-бензоколонка» с «разорванной в клочья» экономикой так сильно влияет на их жизнь. “Они” не в состоянии осознать, что Россия давно уже другая страна, с устойчиво растущей промышленностью и экономикой в целом в текущем трудном году. Даже Moody’s повысило прогноз роста ВВП России на 2021 год до 4,8% с 3,2%.

И как показал прошедший недавно в Риме «Саммит-G20» ответа на свой вопрос “они” не нашли, как и выхода из разворачивающегося кризиса – с быстро растущей инфляцией при сокращении производства и росте безработицы. Это называется «стагфляция» мировой экономики, о чём Владимир Путин прямо заявил в своём видеообращении к участникам G20.

Выбор – за “ними”, ответ – за нами.

Добавить комментарий